Domingo, como muito boa gente, fui votar, além de cumprir o meu direito foi uma oportunidade de regressar à minha velha escola primária. Agora, com 27 anos a caminho dos 28 tudo me parece minúsculo desde as cadeiras aos quadros tudo parece tirado do Portugal dos pequeninos.
Mas o que me chamou à atenção não foi a dimensão dos objectos mas alguns objectos em si. Dentro da sala de aula estava uma aparelhagem de som bem como vários bonecos! Sim, daqueles com os quais brincávamos quando éramos mais novos. Havia-os para todos os gostos, de tamanhos e feitios diferentes, acho que só faltavam as barbies, mas penso que se procurasse bem ainda achava algumas…
Não foi difícil fazer uma pequena viagem no tempo para uns 20 anos atrás quando eu era aluno daquela escola, no meu tempo era um pouco diferente, não havias bonecos ou aparelhagens ou qualquer outro divertimento, a sala de aula servia unicamente para estudar e isso era feito com o auxilio de livros, a parte mais divertida era quando íamos brincar para o recreio, quando este acabava voltava-se para a sala de aula mas para estudar.
Hoje em dia acredita-se que o estudo deve ser levado a brincar, houve um iluminado qualquer que chegou à conclusão que a brincar também se aprende! Por isso o período das aulas é um autêntico recreio. Pois é, e os resultados estão ai, os putos estão cada vez mais burros…
Acredito que hoje seja muito mais agradável frequentar a escola, na minha primária passei por alguns momentos difíceis alguns dos quais não gostaria que os meus hipotéticos filhos passassem. Tão pouco sou saudosista ou Velho de Restelo, acho que se deve evoluir, usar as novas tecnologias no ensino, actualizar curriculuns e tudo isso, mas também não exageremos!
Que as salas de aulas sejam sítios onde se estude e não onde se brinque, para isso há o recreio
domingo, outubro 16, 2005
terça-feira, outubro 04, 2005
Racismos à parte
Pois é meus amigos, está a chegar a época das eleições, eu preferia que fosse a época das chuvas mas não se pode ter tudo!
Grosso modo eu não gosto de influenciar o votos dos outros, até porque num pais supostamente democrático cada um deve votar em consciencia, livremente etc.. etc..
Mas! vendo eu esses cartazes espalhados por este portugal fora, vendo os respectivos candidatos a cada cãmara no seu habitual "discurso" escutando cada promessa, ouvindo os debates que passam na TSF (a melhor rádio portuguesa); sou levado a apelar a todos vocês meus amigos, a votarem no meu partido, o partido branco.
Por isso amigo eleitor, no proximo domingo vota PB.
Vota PB por um pais melhor!
Vota PB por uma politica menos suja
Vota PB! com PB quem ganha é você
Grosso modo eu não gosto de influenciar o votos dos outros, até porque num pais supostamente democrático cada um deve votar em consciencia, livremente etc.. etc..
Mas! vendo eu esses cartazes espalhados por este portugal fora, vendo os respectivos candidatos a cada cãmara no seu habitual "discurso" escutando cada promessa, ouvindo os debates que passam na TSF (a melhor rádio portuguesa); sou levado a apelar a todos vocês meus amigos, a votarem no meu partido, o partido branco.
Por isso amigo eleitor, no proximo domingo vota PB.
Vota PB por um pais melhor!
Vota PB por uma politica menos suja
Vota PB! com PB quem ganha é você
domingo, setembro 25, 2005
Rita
Cá para mim os americanos que evacuaram as zonas do Texas e de Louisiana são todos uns panascas.
Uma Rita vem ter com eles e o que é que eles fazem?
Fogem!! Eu já tou a ver tudo :-)
Uma Rita vem ter com eles e o que é que eles fazem?
Fogem!! Eu já tou a ver tudo :-)
sábado, setembro 24, 2005
Aparente post
O burburinho incessante, a multidão está agitada, centenas de pessoas acotovelam-se numa impaciência crescente. Então, finalmente eis que ela chega, beijos e abraços! O povo rejubila!
Mas quem será? Uma estrela Rock? Os U2? O papa? A angelina Jolie????
Não!! é a nossa unica e inimitável Fátima Felgueiras regressada da sua "aparente" fuga!!! "alegadamente" para o Brasil....
Palavras para quê? é uma artista portuguesa...
Mas quem será? Uma estrela Rock? Os U2? O papa? A angelina Jolie????
Não!! é a nossa unica e inimitável Fátima Felgueiras regressada da sua "aparente" fuga!!! "alegadamente" para o Brasil....
Palavras para quê? é uma artista portuguesa...
segunda-feira, setembro 19, 2005
relatório da onu
“The test of our progress is not whether we add more to the abundance of those who
have much; it is whether we provide enough for those who have too little.”
US President Franklin D. Roosevelt,
Nos últimos dias tenho andado a ler o relatório sobre o desenvolvimento humano emitido pelas Nações unidas. Estes relatórios são lançados todos os anos e tem como objectivos hierarquizar os países consoante o seu desenvolvimento humano e também lançar um grito de alerta para as desigualdades crescentes que o nosso mundo apresenta.
A notícia do seu lançamento foi manchete em Portugal, mas como seria de esperar foi esquecida e abafada por outras notícias bem mais importantes como a crise do Benfica. Mas não se pense que o problema é apenas dos tugas, as estatísticas presentes no relatório são tão chocantes que as opiniões públicas do mundo “civilizado” tendem a assobiar para o lado pois assim é bem mais fácil.
Mas vamos por partes, o que é o desenvolvimento humano?
Como expresso no próprio relatório o desenvolvimento humano assenta na carta das nações unidas e no conceito de “Larger freedom” ou por outras palavras justiça social, igualdade de direitos e respeito pelos direitos humanos.
“Human development is about freedom. It is about building human capabilities—the range of things that people can do, and what they can be”.
Por outras palavras, o desenvolvimento humano não se mede pelos telemóveis que se tem, mas pelo acesso a água potável, pelo aceso à educação, pela taxa de mortalidade infantil, igualdades entre sexos e por todas as nossas liberdades individuais.
Postas as coisas desta forma arrisco a dizer que o mundo é (de maneira geral) muito pouco evoluído e como o próprio relatório aponta, de desenvolvimento muito desigual.
No primeiríssimo lugar do ranking aparece a Noruega, não tem desemprego, taxa de analfabetismo zero, rica como nem nos passa pela cabeça e politicas sociais que envergonham o resto do mundo. No outro extremo da tabela aparecem alguns países africanos O Burkina Faso, a Serra Leoa e no último lugar o Níger. Estes países também envergonham o resto do mundo mas por piores motivos. Por exemplo a Zâmbia tem uma esperança média de vida igual à do reino unido em 1840! Na Costa do marfim os pacientes com doenças relacionadas com a sida ocupam mais de metade das camas de hospital, e por ai fora, basicamente e resumindo, se é mau eles têm…
Mas não são apenas os países sub sarianos que enfrentam estas tragédias, da Ásia à América do sul milhões de pessoas vivem em extrema pobreza.
“Na Índia por exemplo, morrem anualmente 130 mil crianças pelo simples facto de nascerem com dois cromossomas XX”.
“10.7 Milhões de crianças não chegam aos 5 anos e mais de um bilião de pessoas vivem com menos de 1 dólar por dia, e 2.5 biliões de pessoas vivem com menos 2 de dólares por dia (o preço de um café em França, ou uma aposta do euro milhões)”.
Portugal aparece no 27 lugar perdendo uma posição para a Eslovénia, mesmo assim o nosso país está no grupo dos países desenvolvidos.
O que é que se pode fazer para mudar isto?
Na conferencia de Doha o mundo estabeleceu uma série de compromissos que baptizou de (MDG), milleniun development goals. Estes MDG estabeleciam metas para erradicar a pobreza extrema, promover a igualdade entre os Homens, de desenvolvimento em todos os seus aspectos e sobretudo para reduzir a mortalidade infantil. Essa conferência acabou como todas as conferências da ONU, EU, OCDE, OPEP ou qualquer outro acrónimo que queiram escolher, com calorosos apertos de mãos e palmadinhas nas costas…
A pergunta se calhar está mal feita, seria mais apropriado perguntar se o queremos fazer.
Eu acredito que não,
“We estimate a cost of $300 billion for lifting 1 billion people living on less than $1 a day above the extreme poverty line threshold. That amount represents 1.6% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
“The amount needed to lift 1 billion people above the $1 a day poverty line is $300 billion. Expressed in absolute terms, this sounds like a large amount. But it is equivalent to less than 2% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
O problema não está no dinheiro, não no custo de fazer mas na nossa vontade, o problema reside sim no facto de o ser humano apesar destes anos todos ainda possuir os mesmos defeitos desde há séculos, continuamos a ser egoístas, invejosos, gananciosos e mais coisas acabadas em osos. O mundo podia ser um sítio muito melhor para se viver, só não é porque nós estragamos tudo.
Só mais uma estatística,
Os 7 biliões de dólares necessários anualmente para fornecer água limpa a 2,6 biliões de pessoas é menos do que os europeus gastam em perfume e menos do que os americanos gastam em cirurgias plásticas….
Este investimento poderia salvar a vida a 4000 pessoas por dia……
have much; it is whether we provide enough for those who have too little.”
US President Franklin D. Roosevelt,
Nos últimos dias tenho andado a ler o relatório sobre o desenvolvimento humano emitido pelas Nações unidas. Estes relatórios são lançados todos os anos e tem como objectivos hierarquizar os países consoante o seu desenvolvimento humano e também lançar um grito de alerta para as desigualdades crescentes que o nosso mundo apresenta.
A notícia do seu lançamento foi manchete em Portugal, mas como seria de esperar foi esquecida e abafada por outras notícias bem mais importantes como a crise do Benfica. Mas não se pense que o problema é apenas dos tugas, as estatísticas presentes no relatório são tão chocantes que as opiniões públicas do mundo “civilizado” tendem a assobiar para o lado pois assim é bem mais fácil.
Mas vamos por partes, o que é o desenvolvimento humano?
Como expresso no próprio relatório o desenvolvimento humano assenta na carta das nações unidas e no conceito de “Larger freedom” ou por outras palavras justiça social, igualdade de direitos e respeito pelos direitos humanos.
“Human development is about freedom. It is about building human capabilities—the range of things that people can do, and what they can be”.
Por outras palavras, o desenvolvimento humano não se mede pelos telemóveis que se tem, mas pelo acesso a água potável, pelo aceso à educação, pela taxa de mortalidade infantil, igualdades entre sexos e por todas as nossas liberdades individuais.
Postas as coisas desta forma arrisco a dizer que o mundo é (de maneira geral) muito pouco evoluído e como o próprio relatório aponta, de desenvolvimento muito desigual.
No primeiríssimo lugar do ranking aparece a Noruega, não tem desemprego, taxa de analfabetismo zero, rica como nem nos passa pela cabeça e politicas sociais que envergonham o resto do mundo. No outro extremo da tabela aparecem alguns países africanos O Burkina Faso, a Serra Leoa e no último lugar o Níger. Estes países também envergonham o resto do mundo mas por piores motivos. Por exemplo a Zâmbia tem uma esperança média de vida igual à do reino unido em 1840! Na Costa do marfim os pacientes com doenças relacionadas com a sida ocupam mais de metade das camas de hospital, e por ai fora, basicamente e resumindo, se é mau eles têm…
Mas não são apenas os países sub sarianos que enfrentam estas tragédias, da Ásia à América do sul milhões de pessoas vivem em extrema pobreza.
“Na Índia por exemplo, morrem anualmente 130 mil crianças pelo simples facto de nascerem com dois cromossomas XX”.
“10.7 Milhões de crianças não chegam aos 5 anos e mais de um bilião de pessoas vivem com menos de 1 dólar por dia, e 2.5 biliões de pessoas vivem com menos 2 de dólares por dia (o preço de um café em França, ou uma aposta do euro milhões)”.
Portugal aparece no 27 lugar perdendo uma posição para a Eslovénia, mesmo assim o nosso país está no grupo dos países desenvolvidos.
O que é que se pode fazer para mudar isto?
Na conferencia de Doha o mundo estabeleceu uma série de compromissos que baptizou de (MDG), milleniun development goals. Estes MDG estabeleciam metas para erradicar a pobreza extrema, promover a igualdade entre os Homens, de desenvolvimento em todos os seus aspectos e sobretudo para reduzir a mortalidade infantil. Essa conferência acabou como todas as conferências da ONU, EU, OCDE, OPEP ou qualquer outro acrónimo que queiram escolher, com calorosos apertos de mãos e palmadinhas nas costas…
A pergunta se calhar está mal feita, seria mais apropriado perguntar se o queremos fazer.
Eu acredito que não,
“We estimate a cost of $300 billion for lifting 1 billion people living on less than $1 a day above the extreme poverty line threshold. That amount represents 1.6% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
“The amount needed to lift 1 billion people above the $1 a day poverty line is $300 billion. Expressed in absolute terms, this sounds like a large amount. But it is equivalent to less than 2% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
O problema não está no dinheiro, não no custo de fazer mas na nossa vontade, o problema reside sim no facto de o ser humano apesar destes anos todos ainda possuir os mesmos defeitos desde há séculos, continuamos a ser egoístas, invejosos, gananciosos e mais coisas acabadas em osos. O mundo podia ser um sítio muito melhor para se viver, só não é porque nós estragamos tudo.
Só mais uma estatística,
Os 7 biliões de dólares necessários anualmente para fornecer água limpa a 2,6 biliões de pessoas é menos do que os europeus gastam em perfume e menos do que os americanos gastam em cirurgias plásticas….
Este investimento poderia salvar a vida a 4000 pessoas por dia……
quarta-feira, setembro 14, 2005
Blog
Muita gente tem blogs, lê blogs, comenta blogs, mas e o que significa blog? Alguém sabe?
Ora bem, blog é a abreviatura de web log, que fazendo uma tradução farrusca para o português significa algo como um relatório de net, uma espécie de diário digital.
Ora bem, blog é a abreviatura de web log, que fazendo uma tradução farrusca para o português significa algo como um relatório de net, uma espécie de diário digital.
Algumas curiosidades sobre montanhas
Para que conste:
A maior montanha acima do nivel do mar é o Everest com 8848 metros e fica na cordilheira dos himalaias.
O K2 é considerado a montanha mais difícil de escalar, tida mesmo como inscalavel durante muitos anos, (eu já ando a treinar) lol. Em termos de alturas está em 2º lugar com (8611).
Em terceiro aparece o Kangchenjunga, com 8600m, também na cordilheira dos Himalaias.
Nas Américas o ponto mais alto é o Aconcágua (sentinela de pedra) que com os os seus 6959 metros é a montanha mais alta fora da àsia. Localiza-se nos Andes, (Argentina).
Um pouco mais acima e também na cordilheira Andina fica Ojos del salado que com 6880 metros é o maior vulcão ao cimo da terra.
Em Africa o recorde de altitude vai para o kilimanjaro com 5950 metros. Até há bem pouco tempo era o único local em africa que tinha neves eternas, digo era porque entretanto o aquecimento global tratou de as derreter.
A Oceânia é bem mais baixinha, o seu pico mais alto fica na Austrália, nomeadamente o monte Kosciusko com 2229 metros.
Na América do norte o ponto mais alto é pertença do monte Mckinley, que situado no Alasca chega aos 6194.
Na Rússia actualmente o maior monte é o beloucha (cordilheira altai) com 4506 metros quando ainda havia URSS os maiores eram os monte Comunismo e Lenine (o que é que querem eles nunca tiveram muita imaginação para nomes). Ficam actualmente no Tadjiquistão, na cordilheira do Pamir e com 7495 e 7134 são as 10ª e 11ª montanhas a nível mundial.
Na Rússia ficam também os montes Urais, que separam a Europa da Ásia. São é muito baixinhos devido à sua Idade geológica avançada.
Na Europa os montes mais altos são o monte branco com 4807 metros* ou dependendo das fronteiras que quizermos traçar o monte Elbrus (Caúcaso) com 5642 metros.
O ponto mais alto dos Pirinéus é o pico Aneto com 3404 metros.
O ponto mais alto em Espanha continental é a serra nevada (mulhacén) com 3478 metros, mas se contarmos com todo o território espanhol ai o prémio vai para a ilha de tenerife e o seu vulcão Teide que alcança os 3718 metros.
Em Portugal temos uma situação parecida, a serra da estrela chega aos 1991 metros, e é o lugar mais alto de Portugal continental. (depois fez-se uma torre com nove metros para se chegar aos 2000). Mas contando com Portugal todo o primeiro prémio vai para o pico com 2345 metros. De referir no entanto, que há uns anos valentes este prémio era pertença do monte ramelau 2960 metros em Timor-leste.
Na Antártida o prémio de mais alto vai para o Maciço Winson 5140 metros. Se cá em baixo já é frio imaginem agora lá em cima….
*A altura do monte branco varia consoante a altura do ano, isto porque o seu topo encontra-se coberto por um glaciar que vai derretendo ou não consoante a época do ano, assim é frequente encontrar variações de alguns metros na diferente literatura.
O Everest é alto, mas a maior montanha terrestre é o Mauna Kea (Havai) que tem 12000 metros, está é submersa, mas mesmo o Kea empalidece com o monte Olimpo (Marte) que com os seus +-25000 metros é o maior vulcão do sistema solar.
Fonte: Internet, livros e memória acumulada ao longo dos anos.
A maior montanha acima do nivel do mar é o Everest com 8848 metros e fica na cordilheira dos himalaias.
O K2 é considerado a montanha mais difícil de escalar, tida mesmo como inscalavel durante muitos anos, (eu já ando a treinar) lol. Em termos de alturas está em 2º lugar com (8611).
Em terceiro aparece o Kangchenjunga, com 8600m, também na cordilheira dos Himalaias.
Nas Américas o ponto mais alto é o Aconcágua (sentinela de pedra) que com os os seus 6959 metros é a montanha mais alta fora da àsia. Localiza-se nos Andes, (Argentina).
Um pouco mais acima e também na cordilheira Andina fica Ojos del salado que com 6880 metros é o maior vulcão ao cimo da terra.
Em Africa o recorde de altitude vai para o kilimanjaro com 5950 metros. Até há bem pouco tempo era o único local em africa que tinha neves eternas, digo era porque entretanto o aquecimento global tratou de as derreter.
A Oceânia é bem mais baixinha, o seu pico mais alto fica na Austrália, nomeadamente o monte Kosciusko com 2229 metros.
Na América do norte o ponto mais alto é pertença do monte Mckinley, que situado no Alasca chega aos 6194.
Na Rússia actualmente o maior monte é o beloucha (cordilheira altai) com 4506 metros quando ainda havia URSS os maiores eram os monte Comunismo e Lenine (o que é que querem eles nunca tiveram muita imaginação para nomes). Ficam actualmente no Tadjiquistão, na cordilheira do Pamir e com 7495 e 7134 são as 10ª e 11ª montanhas a nível mundial.
Na Rússia ficam também os montes Urais, que separam a Europa da Ásia. São é muito baixinhos devido à sua Idade geológica avançada.
Na Europa os montes mais altos são o monte branco com 4807 metros* ou dependendo das fronteiras que quizermos traçar o monte Elbrus (Caúcaso) com 5642 metros.
O ponto mais alto dos Pirinéus é o pico Aneto com 3404 metros.
O ponto mais alto em Espanha continental é a serra nevada (mulhacén) com 3478 metros, mas se contarmos com todo o território espanhol ai o prémio vai para a ilha de tenerife e o seu vulcão Teide que alcança os 3718 metros.
Em Portugal temos uma situação parecida, a serra da estrela chega aos 1991 metros, e é o lugar mais alto de Portugal continental. (depois fez-se uma torre com nove metros para se chegar aos 2000). Mas contando com Portugal todo o primeiro prémio vai para o pico com 2345 metros. De referir no entanto, que há uns anos valentes este prémio era pertença do monte ramelau 2960 metros em Timor-leste.
Na Antártida o prémio de mais alto vai para o Maciço Winson 5140 metros. Se cá em baixo já é frio imaginem agora lá em cima….
*A altura do monte branco varia consoante a altura do ano, isto porque o seu topo encontra-se coberto por um glaciar que vai derretendo ou não consoante a época do ano, assim é frequente encontrar variações de alguns metros na diferente literatura.
O Everest é alto, mas a maior montanha terrestre é o Mauna Kea (Havai) que tem 12000 metros, está é submersa, mas mesmo o Kea empalidece com o monte Olimpo (Marte) que com os seus +-25000 metros é o maior vulcão do sistema solar.
Fonte: Internet, livros e memória acumulada ao longo dos anos.
Virus Soares
Ultima hora!
O autor deste blog foi apanhado pelo mesmo vírus que infectou Mário soares e os beach Boys.
Vai voltar a estudar!!!!
O autor deste blog foi apanhado pelo mesmo vírus que infectou Mário soares e os beach Boys.
Vai voltar a estudar!!!!
quarta-feira, setembro 07, 2005
teleférico
Durante a minha estadia nos picos tive oportunidade de andar de teleférico, o 3 maior do mundo (ou da Europa, agora não tenho a certeza). Foi muito divertido, passei dos 1000 metros aos 1800m num ápice. Não tive medo, a minha filosofia era "não faz muita diferença cair aos 10 aos 200 ou aos 800, o resultado será sempre o mesmo" :-). Por outro lado eu pensava "isto já aqui está há tanto tempo era mesmo muito azar cair agora". a teoria das probabilidades estava do meu lado, afinal das contas qual é a probabilidade de um teleférico cair? Ou de um helicoptero deixar cair um bloco de cimento de 750kg e este ir acertar num teleférico...
Deu que pensar...
Deu que pensar...
quinta-feira, setembro 01, 2005
Excentricas
Durante a minha estadia em Espanha tive a oportunidade de visitar uma das grutas mais bonitas do mundo. De tal forma que lhe chamam a capela sistina da geologia!
A gruta tem com nome de guerra, el soplao e é muito concorrida, para terem uma noção da coisa o horário de abertura é das 9 da matina às 8 da noite, sem pausa para almoço, a cada dez minutos parte um grupo de 50 pessoas. No entanto para arranjar bilhete as pessoas tem de telefonar com uma semana de antecedência!!
A gruta tem 17 km de comprimento, dos quais apenas são visitáveis os primeiros 1,5km.
Existe ainda uma outra visita com apenas 10 pessoas em que se pode visitar 4km, mas para isso é preciso ter mais de 26 anos (há pois é!)
A gruta é fabulosa, é enorme e tem formas assombrosas das quais se destacam as excêntricas.
E o que são excêntricas? Perguntam vocês e como se formam?
Bom, a primeira pergunta fácil de responder.
Excêntricas são formações geológicas similares às estalactites (as que descem do tecto) mas são muito mais finas e têm a particularidade de se desenvolverem em todas as direcções inclusive para cima! Desafiando dessa forma a lei da gravidade.
A segunda pergunta é ainda mais fácil de responder que a primeira.
Ninguém sabe!!
O facto de subirem quando deviam descer baralha muita gente, (é suposto não haver excepções para as leis da física) e por isso tem sido descritas muitas teorias, rotação de eixos cristalográficos, poros laterais, concentração de impurezas devido à evaporação da água, poros obstruídos em períodos secos, correntes de ar. Mas é tudo muito especulativo, ninguém sabe ao certo.
Apenas mais um mistério da mãe natureza.
A gruta tem com nome de guerra, el soplao e é muito concorrida, para terem uma noção da coisa o horário de abertura é das 9 da matina às 8 da noite, sem pausa para almoço, a cada dez minutos parte um grupo de 50 pessoas. No entanto para arranjar bilhete as pessoas tem de telefonar com uma semana de antecedência!!
A gruta tem 17 km de comprimento, dos quais apenas são visitáveis os primeiros 1,5km.
Existe ainda uma outra visita com apenas 10 pessoas em que se pode visitar 4km, mas para isso é preciso ter mais de 26 anos (há pois é!)
A gruta é fabulosa, é enorme e tem formas assombrosas das quais se destacam as excêntricas.
E o que são excêntricas? Perguntam vocês e como se formam?
Bom, a primeira pergunta fácil de responder.
Excêntricas são formações geológicas similares às estalactites (as que descem do tecto) mas são muito mais finas e têm a particularidade de se desenvolverem em todas as direcções inclusive para cima! Desafiando dessa forma a lei da gravidade.
A segunda pergunta é ainda mais fácil de responder que a primeira.
Ninguém sabe!!
O facto de subirem quando deviam descer baralha muita gente, (é suposto não haver excepções para as leis da física) e por isso tem sido descritas muitas teorias, rotação de eixos cristalográficos, poros laterais, concentração de impurezas devido à evaporação da água, poros obstruídos em períodos secos, correntes de ar. Mas é tudo muito especulativo, ninguém sabe ao certo.
Apenas mais um mistério da mãe natureza.
Time machine
O Mário soares é candidato a Belém, os beach boys vão partir em tournée pelo mundo, Está tudo maluco….
terça-feira, agosto 30, 2005
O país do óleo
Que a Espanha é muito mais evoluída que Portugal não é novidade para ninguém, mas existe pelo menos duas coisas em que nós estamos bem à frente, nas rádios e na comida.
Se as rádios são intragáveis, pela música que passam e pelos longos períodos de conversa fiada, no prato é que se dá o verdadeiro despiste...
É tudo frito....
A culpa tb era minha, não pescava nada do que estava escrito no cardápio! Cerdo? Ternera? Solomilho? Fabada? Lomo? Bonito? Bonito serviço é caso para dizer?
Agora, de uma coisa podem estar certos, é frito. Na primeira refeição pensei, chuleta de cerdo? Soa a chispe de veado, é capaz de ser bom... Pois.... Veio uma costeleta de porco frita, dois ovos fritos, batata frita, e 3 pimentos fritos..... Pimento já é mau q.b. quanto mais frito...
Da segunda vez já fomos mais espertos
P: O que não és frito?
R: ahhh
R: Silencio...
R: Este aqui es assado brasa
R: Este tambien...
R: Este....
Eu optei pelas costilhas de ternera...
E eles tinham razão, vieram costilhas... um prato inteiro de costilhas , qual batatas, qual salada, qual acompanhamento, ele era só costilhas....
Justiça seja feita, estava muito saboroso, mas tb, agarra-se na carne, põe-se sal e leva-se a assar na brasa... não pode falhar!!! Não é??
Resultado, na última noite fomos ao belo do hambúrguer, só não adivinhava o que era a lechuga, mas decidi arriscar, porque olhando para o que levava o hambúrguer vi que faltava um ingrediente habitual, e assim foi, lá me deliciei com um belo hambúrguer ao qual não faltaram umas generosas folhas de alface...
Glossário
Cerdo: Porco
Ternera: Vaca
Solomilho: Febra de porco de grande espessura (vem mal passada)
Fabada: Feijoada (ou parecido)
Lomo: Bife de fiambre, (não, não é lombo)
Chuleta: costeleta
Bonito: Atum
Lechuga: Alface (pois eu também ia lá)
Se as rádios são intragáveis, pela música que passam e pelos longos períodos de conversa fiada, no prato é que se dá o verdadeiro despiste...
É tudo frito....
A culpa tb era minha, não pescava nada do que estava escrito no cardápio! Cerdo? Ternera? Solomilho? Fabada? Lomo? Bonito? Bonito serviço é caso para dizer?
Agora, de uma coisa podem estar certos, é frito. Na primeira refeição pensei, chuleta de cerdo? Soa a chispe de veado, é capaz de ser bom... Pois.... Veio uma costeleta de porco frita, dois ovos fritos, batata frita, e 3 pimentos fritos..... Pimento já é mau q.b. quanto mais frito...
Da segunda vez já fomos mais espertos
P: O que não és frito?
R: ahhh
R: Silencio...
R: Este aqui es assado brasa
R: Este tambien...
R: Este....
Eu optei pelas costilhas de ternera...
E eles tinham razão, vieram costilhas... um prato inteiro de costilhas , qual batatas, qual salada, qual acompanhamento, ele era só costilhas....
Justiça seja feita, estava muito saboroso, mas tb, agarra-se na carne, põe-se sal e leva-se a assar na brasa... não pode falhar!!! Não é??
Resultado, na última noite fomos ao belo do hambúrguer, só não adivinhava o que era a lechuga, mas decidi arriscar, porque olhando para o que levava o hambúrguer vi que faltava um ingrediente habitual, e assim foi, lá me deliciei com um belo hambúrguer ao qual não faltaram umas generosas folhas de alface...
Glossário
Cerdo: Porco
Ternera: Vaca
Solomilho: Febra de porco de grande espessura (vem mal passada)
Fabada: Feijoada (ou parecido)
Lomo: Bife de fiambre, (não, não é lombo)
Chuleta: costeleta
Bonito: Atum
Lechuga: Alface (pois eu também ia lá)
Picos da Europa
Não gosto de estar rodeado de gente
Não gosto da água salgada no corpo
Não gosto de ter os pés cheios de areia
Não gosto de estar num sitio em que toda a gente fala para si
Não gosto de gritos
Não gosto de estar deitado ao sol
Não gosto de confusões
Não gosto de dar 3 € por uma garrafa de água
Não gosto da praia
E como não gosto da praia em vez de fazer 300km para chegar a uma, fiz 1000km para bem longe da praia, mais precisamente para o norte de Espanha, para os picos da Europa, uma local abençoado pela natureza, onde os rios não conhecem o conceito de poluição, onde os animais não temem a maldade do homem, onde a “anoying people” se limita a andar de funicular e teleférico e deixa as montanhas livres para...
Adorei cada momento, senti-me esmagado pela beleza e grandiosidade das montanhas que me rodeavam, caminhei por caminhos perigosos, fiz todo o terreno (com nevoeiro e tudo), vi neve em pleno Agosto, tive oportunidade de visitar a gruta mais espectacular do mundo, comi comida regional, treinei o espanhol (e que bem precisa de ser treinado) fiz 2500km, tirei 255 fotos....
Estou ansioso por voltar, mas tenho consciência que tenho de ir mais preparado, tanto em equipamento como fisicamente. Tenho um novo tecto, 2344 metros mas quero mais, torrecerredo tem 2648 e eu ei-de lá chegar...
já agora, os picos da europa têm este nome porque são as primeiras montanhas que são avistadas pelos navegadores ao chegar à europa.
Não gosto da água salgada no corpo
Não gosto de ter os pés cheios de areia
Não gosto de estar num sitio em que toda a gente fala para si
Não gosto de gritos
Não gosto de estar deitado ao sol
Não gosto de confusões
Não gosto de dar 3 € por uma garrafa de água
Não gosto da praia
E como não gosto da praia em vez de fazer 300km para chegar a uma, fiz 1000km para bem longe da praia, mais precisamente para o norte de Espanha, para os picos da Europa, uma local abençoado pela natureza, onde os rios não conhecem o conceito de poluição, onde os animais não temem a maldade do homem, onde a “anoying people” se limita a andar de funicular e teleférico e deixa as montanhas livres para...
Adorei cada momento, senti-me esmagado pela beleza e grandiosidade das montanhas que me rodeavam, caminhei por caminhos perigosos, fiz todo o terreno (com nevoeiro e tudo), vi neve em pleno Agosto, tive oportunidade de visitar a gruta mais espectacular do mundo, comi comida regional, treinei o espanhol (e que bem precisa de ser treinado) fiz 2500km, tirei 255 fotos....
Estou ansioso por voltar, mas tenho consciência que tenho de ir mais preparado, tanto em equipamento como fisicamente. Tenho um novo tecto, 2344 metros mas quero mais, torrecerredo tem 2648 e eu ei-de lá chegar...
já agora, os picos da europa têm este nome porque são as primeiras montanhas que são avistadas pelos navegadores ao chegar à europa.
quinta-feira, agosto 18, 2005
ei-de morrer.... um dia... eventualmente
O teste da morte
Ok isto está a correr cada vez pior, a primeira vez que fiz este teste deu em 77 anos, depois, na segunda vez, passados alguns anos deu 76.
Agora, mais uns anos já só deu 72! Será que é de ouvir korn?
Também, não há problema, não faço intenção de passar dos 50, é que depois dos cinquenta é sempre a descer...
Vá-la, façam o teste, têm de se inscrever mas é rápido e vale a pena.
Ok isto está a correr cada vez pior, a primeira vez que fiz este teste deu em 77 anos, depois, na segunda vez, passados alguns anos deu 76.
Agora, mais uns anos já só deu 72! Será que é de ouvir korn?
Também, não há problema, não faço intenção de passar dos 50, é que depois dos cinquenta é sempre a descer...
Vá-la, façam o teste, têm de se inscrever mas é rápido e vale a pena.
sexta-feira, agosto 12, 2005
quinta-feira, agosto 11, 2005
dogville
Acabo de ver este filme, já não é propriamente recente mas por não ser um filme muito fácil, nem sempre tive paciencia, tempo e vontade para o ver, pensava que era chato.
Como estava longe da verdade...
De facto, o filme não é nada fácil, não eistem cenários apenas personagens, apenas emoções, apenas vidas...
O filme que pensava ser chato é abismal... é lindo, e acaba de forma magistral. Que falta dizer, Lars von trier no seu melhor, o realizador de Dancer in the dark.
Citação
"One of the bravest observations on the truth of humanity" Fim de citação
Mas este filme veio também mostrar aquilo que eu já achava, as pessoas são más, é a natureza do ser humano ser mau, esta sociedade que está doente e podre, e a apodrecer a olhos vistos... Para ser franco com vocês, como homem ligado à geologia e como pessoa que já não se choca com telejornais digo-vos: o que vinha mesmo a calhar era uma extinçãozita.
Dogville
Como estava longe da verdade...
De facto, o filme não é nada fácil, não eistem cenários apenas personagens, apenas emoções, apenas vidas...
O filme que pensava ser chato é abismal... é lindo, e acaba de forma magistral. Que falta dizer, Lars von trier no seu melhor, o realizador de Dancer in the dark.
Citação
"One of the bravest observations on the truth of humanity" Fim de citação
Mas este filme veio também mostrar aquilo que eu já achava, as pessoas são más, é a natureza do ser humano ser mau, esta sociedade que está doente e podre, e a apodrecer a olhos vistos... Para ser franco com vocês, como homem ligado à geologia e como pessoa que já não se choca com telejornais digo-vos: o que vinha mesmo a calhar era uma extinçãozita.
Dogville
domingo, agosto 07, 2005
Terror level
Mas o que está mesmo na moda são os níveis de alerta por cores. Isso sim é que é fixe, ainda não percebi a sua utilidade, mas que é giro é! Quer dizer, é colorido…
É uma invenção americana, quando o perigo de atentados aumenta a cor vai ficando mais avermelhada, se não vai ficando mais mortiça até chegar ao verde!
Então e quando estiver laranja ou vermelho? Não devo usar o metro? Ou andar de avião? E trabalhar posso ir? Será seguro? Mas espera! E se eles envenenarem a água? Devo abrir a torneira em casa?
E viver posso? Deixam? É que viver é condição imprescindível para se morrer… vocês vejam lá, não me desgracem…
Claro está que sendo uma invenção idiota nós tínhamos de copiar, e se no caso americano eu percebo perfeitamente a sua utilidade socorrendo-me da teoria da conspiração, não consigo perceber qual a utilidade que se tira sabendo que o distrito de Bragança está em alerta vermelho de risco de incêndio… Serve para que? Se estiver no vermelho, não posso atirar uma beata para o chão? E se estiver laranja? Já posso?
Bem sei que educar o povo dá muito mais trabalho, mas se calhar, uma vez na vida podiam tentar…
No fundo quem se diverte são os designers gráficos e os jornalistas que se divertem a fazer gráficos todos coloridos. Há quem tenha outros passatempos.
Ironicamente, eu vou arranjar um para mim, e servirá para medir a minha disposição, verde estou bem disposto vermelho é bom nem falar..
Claro está que como todos os outros níveis de alertas este servirá para dar informações que não interessam a ninguém, ainda para mais porque tendo eu a capacidade para mudar de humor repentinamente a informação poderá estar logo logo desactualizada.
nivel em construção...
É uma invenção americana, quando o perigo de atentados aumenta a cor vai ficando mais avermelhada, se não vai ficando mais mortiça até chegar ao verde!
Então e quando estiver laranja ou vermelho? Não devo usar o metro? Ou andar de avião? E trabalhar posso ir? Será seguro? Mas espera! E se eles envenenarem a água? Devo abrir a torneira em casa?
E viver posso? Deixam? É que viver é condição imprescindível para se morrer… vocês vejam lá, não me desgracem…
Claro está que sendo uma invenção idiota nós tínhamos de copiar, e se no caso americano eu percebo perfeitamente a sua utilidade socorrendo-me da teoria da conspiração, não consigo perceber qual a utilidade que se tira sabendo que o distrito de Bragança está em alerta vermelho de risco de incêndio… Serve para que? Se estiver no vermelho, não posso atirar uma beata para o chão? E se estiver laranja? Já posso?
Bem sei que educar o povo dá muito mais trabalho, mas se calhar, uma vez na vida podiam tentar…
No fundo quem se diverte são os designers gráficos e os jornalistas que se divertem a fazer gráficos todos coloridos. Há quem tenha outros passatempos.
Ironicamente, eu vou arranjar um para mim, e servirá para medir a minha disposição, verde estou bem disposto vermelho é bom nem falar..
Claro está que como todos os outros níveis de alertas este servirá para dar informações que não interessam a ninguém, ainda para mais porque tendo eu a capacidade para mudar de humor repentinamente a informação poderá estar logo logo desactualizada.
nivel em construção...
Há que abate-los
Naturalmente falo em sentido figurado, mas a verdade é que já não posso ouvir falar em meios aéreos, qual panaceia dos tempos modernos, capaz de apagar desde a mais pequena fogueira ao maior inferno na terra.
Mas interrogo-me, será que os meios aéreos são capazes de resolver tudo? Será que conseguem suplantar a organização tuga? Ou a limpeza das matas? Ou o desordenamento do território? Serão solução ou parte do problema? Não consigo deixar de pensar que os meios aéreos são como os telemóveis e computadores, que só existem para solucionar problemas que dantes não tínhamos.
Que país estamos a deixar aos nossos filhos!
Mas interrogo-me, será que os meios aéreos são capazes de resolver tudo? Será que conseguem suplantar a organização tuga? Ou a limpeza das matas? Ou o desordenamento do território? Serão solução ou parte do problema? Não consigo deixar de pensar que os meios aéreos são como os telemóveis e computadores, que só existem para solucionar problemas que dantes não tínhamos.
Que país estamos a deixar aos nossos filhos!
quinta-feira, agosto 04, 2005
O melhor de Portugal
Hoje esteve um bocado quente, 42 grauzitos celsius, e perguntam voces o que será pior que 42º celsius? 43 seria a resposta obvia mas pior que estar esta temperatura é estar a colocar alcatrão com este solzinho...
Bom, eu no meu firefox tenho um scipt para receber diretamente e a cada instante a temperatura em lisboa ( a que me afecta, mais). Ora, para hoje davam 36 graus, estavam 42 mas isso é um pequeno promenor... Para amanha é previsto 37º, por isso vão estar ai uns 43... Bom, mas a previsão também prevê um "scorching sunshine". Como não sabia o que scorching quer dizer fui ao dicionário:
1. To burn superficially so as to discolor or damage the texture of. See Synonyms at burn.
2. To wither or parch with intense heat.
3. To destroy (land and buildings) by or as if by fire so as to leave nothing salvageable to an enemy army.
4. To subject to severe censure; excoriate.
Acho que deu para ter uma ideia de como será o dia de amanha...
Bom, eu no meu firefox tenho um scipt para receber diretamente e a cada instante a temperatura em lisboa ( a que me afecta, mais). Ora, para hoje davam 36 graus, estavam 42 mas isso é um pequeno promenor... Para amanha é previsto 37º, por isso vão estar ai uns 43... Bom, mas a previsão também prevê um "scorching sunshine". Como não sabia o que scorching quer dizer fui ao dicionário:
1. To burn superficially so as to discolor or damage the texture of. See Synonyms at burn.
2. To wither or parch with intense heat.
3. To destroy (land and buildings) by or as if by fire so as to leave nothing salvageable to an enemy army.
4. To subject to severe censure; excoriate.
Acho que deu para ter uma ideia de como será o dia de amanha...
O fantasma do natal passado
Hoje, sinto-me mal, "mal" à falta de um adjectivo melhor, e tudo porque pela segunda vez em menos de 2 meses vi o fantasma do natal passado, bela mas aterradora visão que me remete à vulgar condição de homem, e me recorda com requintes sádicos tudo o que não consegui ainda alcançar...
Estou triste...
Isto não é um post mas um desabafo, portanto não é passivel de ser comentado...
Estou triste...
Isto não é um post mas um desabafo, portanto não é passivel de ser comentado...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
