Cá para mim os americanos que evacuaram as zonas do Texas e de Louisiana são todos uns panascas.
Uma Rita vem ter com eles e o que é que eles fazem?
Fogem!! Eu já tou a ver tudo :-)
domingo, setembro 25, 2005
sábado, setembro 24, 2005
Aparente post
O burburinho incessante, a multidão está agitada, centenas de pessoas acotovelam-se numa impaciência crescente. Então, finalmente eis que ela chega, beijos e abraços! O povo rejubila!
Mas quem será? Uma estrela Rock? Os U2? O papa? A angelina Jolie????
Não!! é a nossa unica e inimitável Fátima Felgueiras regressada da sua "aparente" fuga!!! "alegadamente" para o Brasil....
Palavras para quê? é uma artista portuguesa...
Mas quem será? Uma estrela Rock? Os U2? O papa? A angelina Jolie????
Não!! é a nossa unica e inimitável Fátima Felgueiras regressada da sua "aparente" fuga!!! "alegadamente" para o Brasil....
Palavras para quê? é uma artista portuguesa...
segunda-feira, setembro 19, 2005
relatório da onu
“The test of our progress is not whether we add more to the abundance of those who
have much; it is whether we provide enough for those who have too little.”
US President Franklin D. Roosevelt,
Nos últimos dias tenho andado a ler o relatório sobre o desenvolvimento humano emitido pelas Nações unidas. Estes relatórios são lançados todos os anos e tem como objectivos hierarquizar os países consoante o seu desenvolvimento humano e também lançar um grito de alerta para as desigualdades crescentes que o nosso mundo apresenta.
A notícia do seu lançamento foi manchete em Portugal, mas como seria de esperar foi esquecida e abafada por outras notícias bem mais importantes como a crise do Benfica. Mas não se pense que o problema é apenas dos tugas, as estatísticas presentes no relatório são tão chocantes que as opiniões públicas do mundo “civilizado” tendem a assobiar para o lado pois assim é bem mais fácil.
Mas vamos por partes, o que é o desenvolvimento humano?
Como expresso no próprio relatório o desenvolvimento humano assenta na carta das nações unidas e no conceito de “Larger freedom” ou por outras palavras justiça social, igualdade de direitos e respeito pelos direitos humanos.
“Human development is about freedom. It is about building human capabilities—the range of things that people can do, and what they can be”.
Por outras palavras, o desenvolvimento humano não se mede pelos telemóveis que se tem, mas pelo acesso a água potável, pelo aceso à educação, pela taxa de mortalidade infantil, igualdades entre sexos e por todas as nossas liberdades individuais.
Postas as coisas desta forma arrisco a dizer que o mundo é (de maneira geral) muito pouco evoluído e como o próprio relatório aponta, de desenvolvimento muito desigual.
No primeiríssimo lugar do ranking aparece a Noruega, não tem desemprego, taxa de analfabetismo zero, rica como nem nos passa pela cabeça e politicas sociais que envergonham o resto do mundo. No outro extremo da tabela aparecem alguns países africanos O Burkina Faso, a Serra Leoa e no último lugar o Níger. Estes países também envergonham o resto do mundo mas por piores motivos. Por exemplo a Zâmbia tem uma esperança média de vida igual à do reino unido em 1840! Na Costa do marfim os pacientes com doenças relacionadas com a sida ocupam mais de metade das camas de hospital, e por ai fora, basicamente e resumindo, se é mau eles têm…
Mas não são apenas os países sub sarianos que enfrentam estas tragédias, da Ásia à América do sul milhões de pessoas vivem em extrema pobreza.
“Na Índia por exemplo, morrem anualmente 130 mil crianças pelo simples facto de nascerem com dois cromossomas XX”.
“10.7 Milhões de crianças não chegam aos 5 anos e mais de um bilião de pessoas vivem com menos de 1 dólar por dia, e 2.5 biliões de pessoas vivem com menos 2 de dólares por dia (o preço de um café em França, ou uma aposta do euro milhões)”.
Portugal aparece no 27 lugar perdendo uma posição para a Eslovénia, mesmo assim o nosso país está no grupo dos países desenvolvidos.
O que é que se pode fazer para mudar isto?
Na conferencia de Doha o mundo estabeleceu uma série de compromissos que baptizou de (MDG), milleniun development goals. Estes MDG estabeleciam metas para erradicar a pobreza extrema, promover a igualdade entre os Homens, de desenvolvimento em todos os seus aspectos e sobretudo para reduzir a mortalidade infantil. Essa conferência acabou como todas as conferências da ONU, EU, OCDE, OPEP ou qualquer outro acrónimo que queiram escolher, com calorosos apertos de mãos e palmadinhas nas costas…
A pergunta se calhar está mal feita, seria mais apropriado perguntar se o queremos fazer.
Eu acredito que não,
“We estimate a cost of $300 billion for lifting 1 billion people living on less than $1 a day above the extreme poverty line threshold. That amount represents 1.6% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
“The amount needed to lift 1 billion people above the $1 a day poverty line is $300 billion. Expressed in absolute terms, this sounds like a large amount. But it is equivalent to less than 2% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
O problema não está no dinheiro, não no custo de fazer mas na nossa vontade, o problema reside sim no facto de o ser humano apesar destes anos todos ainda possuir os mesmos defeitos desde há séculos, continuamos a ser egoístas, invejosos, gananciosos e mais coisas acabadas em osos. O mundo podia ser um sítio muito melhor para se viver, só não é porque nós estragamos tudo.
Só mais uma estatística,
Os 7 biliões de dólares necessários anualmente para fornecer água limpa a 2,6 biliões de pessoas é menos do que os europeus gastam em perfume e menos do que os americanos gastam em cirurgias plásticas….
Este investimento poderia salvar a vida a 4000 pessoas por dia……
have much; it is whether we provide enough for those who have too little.”
US President Franklin D. Roosevelt,
Nos últimos dias tenho andado a ler o relatório sobre o desenvolvimento humano emitido pelas Nações unidas. Estes relatórios são lançados todos os anos e tem como objectivos hierarquizar os países consoante o seu desenvolvimento humano e também lançar um grito de alerta para as desigualdades crescentes que o nosso mundo apresenta.
A notícia do seu lançamento foi manchete em Portugal, mas como seria de esperar foi esquecida e abafada por outras notícias bem mais importantes como a crise do Benfica. Mas não se pense que o problema é apenas dos tugas, as estatísticas presentes no relatório são tão chocantes que as opiniões públicas do mundo “civilizado” tendem a assobiar para o lado pois assim é bem mais fácil.
Mas vamos por partes, o que é o desenvolvimento humano?
Como expresso no próprio relatório o desenvolvimento humano assenta na carta das nações unidas e no conceito de “Larger freedom” ou por outras palavras justiça social, igualdade de direitos e respeito pelos direitos humanos.
“Human development is about freedom. It is about building human capabilities—the range of things that people can do, and what they can be”.
Por outras palavras, o desenvolvimento humano não se mede pelos telemóveis que se tem, mas pelo acesso a água potável, pelo aceso à educação, pela taxa de mortalidade infantil, igualdades entre sexos e por todas as nossas liberdades individuais.
Postas as coisas desta forma arrisco a dizer que o mundo é (de maneira geral) muito pouco evoluído e como o próprio relatório aponta, de desenvolvimento muito desigual.
No primeiríssimo lugar do ranking aparece a Noruega, não tem desemprego, taxa de analfabetismo zero, rica como nem nos passa pela cabeça e politicas sociais que envergonham o resto do mundo. No outro extremo da tabela aparecem alguns países africanos O Burkina Faso, a Serra Leoa e no último lugar o Níger. Estes países também envergonham o resto do mundo mas por piores motivos. Por exemplo a Zâmbia tem uma esperança média de vida igual à do reino unido em 1840! Na Costa do marfim os pacientes com doenças relacionadas com a sida ocupam mais de metade das camas de hospital, e por ai fora, basicamente e resumindo, se é mau eles têm…
Mas não são apenas os países sub sarianos que enfrentam estas tragédias, da Ásia à América do sul milhões de pessoas vivem em extrema pobreza.
“Na Índia por exemplo, morrem anualmente 130 mil crianças pelo simples facto de nascerem com dois cromossomas XX”.
“10.7 Milhões de crianças não chegam aos 5 anos e mais de um bilião de pessoas vivem com menos de 1 dólar por dia, e 2.5 biliões de pessoas vivem com menos 2 de dólares por dia (o preço de um café em França, ou uma aposta do euro milhões)”.
Portugal aparece no 27 lugar perdendo uma posição para a Eslovénia, mesmo assim o nosso país está no grupo dos países desenvolvidos.
O que é que se pode fazer para mudar isto?
Na conferencia de Doha o mundo estabeleceu uma série de compromissos que baptizou de (MDG), milleniun development goals. Estes MDG estabeleciam metas para erradicar a pobreza extrema, promover a igualdade entre os Homens, de desenvolvimento em todos os seus aspectos e sobretudo para reduzir a mortalidade infantil. Essa conferência acabou como todas as conferências da ONU, EU, OCDE, OPEP ou qualquer outro acrónimo que queiram escolher, com calorosos apertos de mãos e palmadinhas nas costas…
A pergunta se calhar está mal feita, seria mais apropriado perguntar se o queremos fazer.
Eu acredito que não,
“We estimate a cost of $300 billion for lifting 1 billion people living on less than $1 a day above the extreme poverty line threshold. That amount represents 1.6% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
“The amount needed to lift 1 billion people above the $1 a day poverty line is $300 billion. Expressed in absolute terms, this sounds like a large amount. But it is equivalent to less than 2% of the income of the richest 10% of the world’s population”.
O problema não está no dinheiro, não no custo de fazer mas na nossa vontade, o problema reside sim no facto de o ser humano apesar destes anos todos ainda possuir os mesmos defeitos desde há séculos, continuamos a ser egoístas, invejosos, gananciosos e mais coisas acabadas em osos. O mundo podia ser um sítio muito melhor para se viver, só não é porque nós estragamos tudo.
Só mais uma estatística,
Os 7 biliões de dólares necessários anualmente para fornecer água limpa a 2,6 biliões de pessoas é menos do que os europeus gastam em perfume e menos do que os americanos gastam em cirurgias plásticas….
Este investimento poderia salvar a vida a 4000 pessoas por dia……
quarta-feira, setembro 14, 2005
Blog
Muita gente tem blogs, lê blogs, comenta blogs, mas e o que significa blog? Alguém sabe?
Ora bem, blog é a abreviatura de web log, que fazendo uma tradução farrusca para o português significa algo como um relatório de net, uma espécie de diário digital.
Ora bem, blog é a abreviatura de web log, que fazendo uma tradução farrusca para o português significa algo como um relatório de net, uma espécie de diário digital.
Algumas curiosidades sobre montanhas
Para que conste:
A maior montanha acima do nivel do mar é o Everest com 8848 metros e fica na cordilheira dos himalaias.
O K2 é considerado a montanha mais difícil de escalar, tida mesmo como inscalavel durante muitos anos, (eu já ando a treinar) lol. Em termos de alturas está em 2º lugar com (8611).
Em terceiro aparece o Kangchenjunga, com 8600m, também na cordilheira dos Himalaias.
Nas Américas o ponto mais alto é o Aconcágua (sentinela de pedra) que com os os seus 6959 metros é a montanha mais alta fora da àsia. Localiza-se nos Andes, (Argentina).
Um pouco mais acima e também na cordilheira Andina fica Ojos del salado que com 6880 metros é o maior vulcão ao cimo da terra.
Em Africa o recorde de altitude vai para o kilimanjaro com 5950 metros. Até há bem pouco tempo era o único local em africa que tinha neves eternas, digo era porque entretanto o aquecimento global tratou de as derreter.
A Oceânia é bem mais baixinha, o seu pico mais alto fica na Austrália, nomeadamente o monte Kosciusko com 2229 metros.
Na América do norte o ponto mais alto é pertença do monte Mckinley, que situado no Alasca chega aos 6194.
Na Rússia actualmente o maior monte é o beloucha (cordilheira altai) com 4506 metros quando ainda havia URSS os maiores eram os monte Comunismo e Lenine (o que é que querem eles nunca tiveram muita imaginação para nomes). Ficam actualmente no Tadjiquistão, na cordilheira do Pamir e com 7495 e 7134 são as 10ª e 11ª montanhas a nível mundial.
Na Rússia ficam também os montes Urais, que separam a Europa da Ásia. São é muito baixinhos devido à sua Idade geológica avançada.
Na Europa os montes mais altos são o monte branco com 4807 metros* ou dependendo das fronteiras que quizermos traçar o monte Elbrus (Caúcaso) com 5642 metros.
O ponto mais alto dos Pirinéus é o pico Aneto com 3404 metros.
O ponto mais alto em Espanha continental é a serra nevada (mulhacén) com 3478 metros, mas se contarmos com todo o território espanhol ai o prémio vai para a ilha de tenerife e o seu vulcão Teide que alcança os 3718 metros.
Em Portugal temos uma situação parecida, a serra da estrela chega aos 1991 metros, e é o lugar mais alto de Portugal continental. (depois fez-se uma torre com nove metros para se chegar aos 2000). Mas contando com Portugal todo o primeiro prémio vai para o pico com 2345 metros. De referir no entanto, que há uns anos valentes este prémio era pertença do monte ramelau 2960 metros em Timor-leste.
Na Antártida o prémio de mais alto vai para o Maciço Winson 5140 metros. Se cá em baixo já é frio imaginem agora lá em cima….
*A altura do monte branco varia consoante a altura do ano, isto porque o seu topo encontra-se coberto por um glaciar que vai derretendo ou não consoante a época do ano, assim é frequente encontrar variações de alguns metros na diferente literatura.
O Everest é alto, mas a maior montanha terrestre é o Mauna Kea (Havai) que tem 12000 metros, está é submersa, mas mesmo o Kea empalidece com o monte Olimpo (Marte) que com os seus +-25000 metros é o maior vulcão do sistema solar.
Fonte: Internet, livros e memória acumulada ao longo dos anos.
A maior montanha acima do nivel do mar é o Everest com 8848 metros e fica na cordilheira dos himalaias.
O K2 é considerado a montanha mais difícil de escalar, tida mesmo como inscalavel durante muitos anos, (eu já ando a treinar) lol. Em termos de alturas está em 2º lugar com (8611).
Em terceiro aparece o Kangchenjunga, com 8600m, também na cordilheira dos Himalaias.
Nas Américas o ponto mais alto é o Aconcágua (sentinela de pedra) que com os os seus 6959 metros é a montanha mais alta fora da àsia. Localiza-se nos Andes, (Argentina).
Um pouco mais acima e também na cordilheira Andina fica Ojos del salado que com 6880 metros é o maior vulcão ao cimo da terra.
Em Africa o recorde de altitude vai para o kilimanjaro com 5950 metros. Até há bem pouco tempo era o único local em africa que tinha neves eternas, digo era porque entretanto o aquecimento global tratou de as derreter.
A Oceânia é bem mais baixinha, o seu pico mais alto fica na Austrália, nomeadamente o monte Kosciusko com 2229 metros.
Na América do norte o ponto mais alto é pertença do monte Mckinley, que situado no Alasca chega aos 6194.
Na Rússia actualmente o maior monte é o beloucha (cordilheira altai) com 4506 metros quando ainda havia URSS os maiores eram os monte Comunismo e Lenine (o que é que querem eles nunca tiveram muita imaginação para nomes). Ficam actualmente no Tadjiquistão, na cordilheira do Pamir e com 7495 e 7134 são as 10ª e 11ª montanhas a nível mundial.
Na Rússia ficam também os montes Urais, que separam a Europa da Ásia. São é muito baixinhos devido à sua Idade geológica avançada.
Na Europa os montes mais altos são o monte branco com 4807 metros* ou dependendo das fronteiras que quizermos traçar o monte Elbrus (Caúcaso) com 5642 metros.
O ponto mais alto dos Pirinéus é o pico Aneto com 3404 metros.
O ponto mais alto em Espanha continental é a serra nevada (mulhacén) com 3478 metros, mas se contarmos com todo o território espanhol ai o prémio vai para a ilha de tenerife e o seu vulcão Teide que alcança os 3718 metros.
Em Portugal temos uma situação parecida, a serra da estrela chega aos 1991 metros, e é o lugar mais alto de Portugal continental. (depois fez-se uma torre com nove metros para se chegar aos 2000). Mas contando com Portugal todo o primeiro prémio vai para o pico com 2345 metros. De referir no entanto, que há uns anos valentes este prémio era pertença do monte ramelau 2960 metros em Timor-leste.
Na Antártida o prémio de mais alto vai para o Maciço Winson 5140 metros. Se cá em baixo já é frio imaginem agora lá em cima….
*A altura do monte branco varia consoante a altura do ano, isto porque o seu topo encontra-se coberto por um glaciar que vai derretendo ou não consoante a época do ano, assim é frequente encontrar variações de alguns metros na diferente literatura.
O Everest é alto, mas a maior montanha terrestre é o Mauna Kea (Havai) que tem 12000 metros, está é submersa, mas mesmo o Kea empalidece com o monte Olimpo (Marte) que com os seus +-25000 metros é o maior vulcão do sistema solar.
Fonte: Internet, livros e memória acumulada ao longo dos anos.
Virus Soares
Ultima hora!
O autor deste blog foi apanhado pelo mesmo vírus que infectou Mário soares e os beach Boys.
Vai voltar a estudar!!!!
O autor deste blog foi apanhado pelo mesmo vírus que infectou Mário soares e os beach Boys.
Vai voltar a estudar!!!!
quarta-feira, setembro 07, 2005
teleférico
Durante a minha estadia nos picos tive oportunidade de andar de teleférico, o 3 maior do mundo (ou da Europa, agora não tenho a certeza). Foi muito divertido, passei dos 1000 metros aos 1800m num ápice. Não tive medo, a minha filosofia era "não faz muita diferença cair aos 10 aos 200 ou aos 800, o resultado será sempre o mesmo" :-). Por outro lado eu pensava "isto já aqui está há tanto tempo era mesmo muito azar cair agora". a teoria das probabilidades estava do meu lado, afinal das contas qual é a probabilidade de um teleférico cair? Ou de um helicoptero deixar cair um bloco de cimento de 750kg e este ir acertar num teleférico...
Deu que pensar...
Deu que pensar...
quinta-feira, setembro 01, 2005
Excentricas
Durante a minha estadia em Espanha tive a oportunidade de visitar uma das grutas mais bonitas do mundo. De tal forma que lhe chamam a capela sistina da geologia!
A gruta tem com nome de guerra, el soplao e é muito concorrida, para terem uma noção da coisa o horário de abertura é das 9 da matina às 8 da noite, sem pausa para almoço, a cada dez minutos parte um grupo de 50 pessoas. No entanto para arranjar bilhete as pessoas tem de telefonar com uma semana de antecedência!!
A gruta tem 17 km de comprimento, dos quais apenas são visitáveis os primeiros 1,5km.
Existe ainda uma outra visita com apenas 10 pessoas em que se pode visitar 4km, mas para isso é preciso ter mais de 26 anos (há pois é!)
A gruta é fabulosa, é enorme e tem formas assombrosas das quais se destacam as excêntricas.
E o que são excêntricas? Perguntam vocês e como se formam?
Bom, a primeira pergunta fácil de responder.
Excêntricas são formações geológicas similares às estalactites (as que descem do tecto) mas são muito mais finas e têm a particularidade de se desenvolverem em todas as direcções inclusive para cima! Desafiando dessa forma a lei da gravidade.
A segunda pergunta é ainda mais fácil de responder que a primeira.
Ninguém sabe!!
O facto de subirem quando deviam descer baralha muita gente, (é suposto não haver excepções para as leis da física) e por isso tem sido descritas muitas teorias, rotação de eixos cristalográficos, poros laterais, concentração de impurezas devido à evaporação da água, poros obstruídos em períodos secos, correntes de ar. Mas é tudo muito especulativo, ninguém sabe ao certo.
Apenas mais um mistério da mãe natureza.
A gruta tem com nome de guerra, el soplao e é muito concorrida, para terem uma noção da coisa o horário de abertura é das 9 da matina às 8 da noite, sem pausa para almoço, a cada dez minutos parte um grupo de 50 pessoas. No entanto para arranjar bilhete as pessoas tem de telefonar com uma semana de antecedência!!
A gruta tem 17 km de comprimento, dos quais apenas são visitáveis os primeiros 1,5km.
Existe ainda uma outra visita com apenas 10 pessoas em que se pode visitar 4km, mas para isso é preciso ter mais de 26 anos (há pois é!)
A gruta é fabulosa, é enorme e tem formas assombrosas das quais se destacam as excêntricas.
E o que são excêntricas? Perguntam vocês e como se formam?
Bom, a primeira pergunta fácil de responder.
Excêntricas são formações geológicas similares às estalactites (as que descem do tecto) mas são muito mais finas e têm a particularidade de se desenvolverem em todas as direcções inclusive para cima! Desafiando dessa forma a lei da gravidade.
A segunda pergunta é ainda mais fácil de responder que a primeira.
Ninguém sabe!!
O facto de subirem quando deviam descer baralha muita gente, (é suposto não haver excepções para as leis da física) e por isso tem sido descritas muitas teorias, rotação de eixos cristalográficos, poros laterais, concentração de impurezas devido à evaporação da água, poros obstruídos em períodos secos, correntes de ar. Mas é tudo muito especulativo, ninguém sabe ao certo.
Apenas mais um mistério da mãe natureza.
Time machine
O Mário soares é candidato a Belém, os beach boys vão partir em tournée pelo mundo, Está tudo maluco….
Subscrever:
Mensagens (Atom)
